Giải cấu trúc Văn hóa Pop

Phạm vi bảo hiểm của nhiệm vụ của Rupert Murdoch cho Wall Street Journal cuối tuần này đã thay đổi đáng ghi nhớ trong giai điệu. Một số thuần New England tộc gọi là gia đình Bancroft kiểm soát Dow Jones, chủ yếu là bởi vì công ty đã có một cấu trúc kỳ lạ cổ cổ phiếu hai tầng, và họ sở hữu một phần lớn của tầng đó phiếu.

Ban đầu, họ "phản ứng lạnh lùng" với lời đề nghị đấu thầu của ông Murdoch, Siklos, R. & Sorkin, A., "Rupert Murdoch Cung cấp 5 tỷ USD thầu cho Dow Jones," New York Times (ngày 02 tháng 5 năm 2007). Sau đó, tuy nhiên, họ đã quyết định các nhân đức sinh đôi của keo kiệt và lòng yêu nước, mà họ có nghĩa là các phương tiện truyền thông hiện trạng cũ, nên mang theo ngày. Trống nhịp đập âm ỉ của phạm vi bảo hiểm tiêu cực đã được nghe lên và xuống sông Charles.

Và, trước khi bạn có thể nói "martini gin" (hoặc, có lẽ ", polo ngựa), ông Murdoch đã được mô tả ở như một bạo chúa và bạo chúa, tìm cách lật đổ một trong những trụ cột của Báo chí Mỹ. Các Bancrofts đang bị cho là tin rằng họ là những người bảo vệ của một lòng tin của công chúng. Họ kiêu ngạo của nền văn hóa của công ty và lịch sử độc lập của báo chí. Không có phòng trong phương trình này cho một mới nổi như ông Murdoch, Peers, M. & Patrick, A., "Murdoch của các biên tập viên biết tiếng nói của Ngài," Wall St J. (03 tháng năm năm 2007).

Vì vậy chúng tôi nghe, ông Murdoch sẽ bắt đầu "can thiệp" với nội dung biên tập của tờ báo, Murphy, K., "đọc London vào kế hoạch của Murdoch," Los Angeles Times (ngày 07 tháng 5 năm 2007). Ông sẽ gây nguy hiểm cho "độc lập biên tập, vaunted Wall Street Journal của bất cứ điều gì đó có nghĩa là, Karnitschnig, M. & Warren, S.," Key Chủ Dow Jones trích dẫn đối lập Murdoch thầu, "Wall St J. (24 tháng 5 2007) . Các cổ đông khác có hominem quảng cáo hơn, đặt câu hỏi các thông tin báo chí của cả hai ông Murdoch, và đạo đức kinh doanh, Pérez-Peña, R., "Ottaways phàn nàn thầu của Murdoch," New York Times (07 Tháng Năm 2007). Cựu Dow Jones giám đốc điều hành đã được khai quật để nêu rõ sự phản đối của họ, Karnitschnig, M. & Ellison, S., "Ex-Dow Jones điều hành Phản đối thầu của Murdoch," Wall St J. (07 tháng 5 năm 2007); Ellison, S., " Dow Jones Ex-Giám đốc ngợi ca gia đình của Tư thế ", Wall St. J. (ngày 08 Tháng 5 năm 2007).

Ngẫu nhiên, phạm vi bảo hiểm của sáng kiến ​​của ông Murdoch mua Dow Jones của Wall Street Journal, đã được thống nhất tuyệt vời. Một trong những điều yêu thích của tôi là nhà báo bao gồm bản thân, và các nhà báo khác, và may mắn thay các phóng viên Tạp chí Wall Street đã bước lên tấm, và thực hiện một công việc tốt, mặc dù các cuộc xung đột vô số. Phiếu duy nhất là, nó xuất hiện (unethically) có thể cấm vận tin tức ban đầu của phương pháp tiếp cận của ông Murdoch, Sorkin, A. Pérez-Peña, R., "Tại sao Wall St. Tạp chí Biên tập tổ chức Tin tức của Murdoch thầu", New York Times (ngày 08 tháng 5 năm 2007) - một thực tế sau đó đã thừa nhận và phân tích trên tạp chí riêng của mình, Ellison, S. Kang, S. ", Murdoch tiếp cận Dow Jones ngày 29 tháng 3," Wall St. J. (10 Tháng 5, 2007) .

Đó là như vậy, trong một câu chuyện không được bao phủ bởi Wall Street Journal, nhân viên của mình được kêu gọi để "đứng vững" và hỗ trợ các Bancrofts, Mulligan, T. ", Dow Jones nhân viên đã kêu gọi để hiển thị hỗ trợ cho gia đình," Los Angeles Times ( 04 tháng 5 năm 2007). Tôi chỉ có thể tưởng tượng bay e-mail: "Chúng ta có nên quay theo cách này các Bancrofts muốn chúng tôi? Nhưng những gì nếu họ bán? Chúng tôi không muốn piss off ông Murdoch! "

Và, với tất cả mọi thứ khác trong vở kịch, lời đề nghị của ông Murdoch đã rất khó bỏ qua. $ 60 một cổ phiếu là 67% trên giá của cổ phiếu. Công ty báo chí đang chịu áp lực từ Internet và các phương tiện truyền thông mới khác, và mất độc giả và các nhà quảng cáo gần như trên một cơ sở hàng ngày, Berman, D. & Ellison, S., "Giá thầu Surprise Murdoch: $ 5 tỷ USD cho Dow Jones," Wall St. J. (2 tháng 5 năm 2007); Berman, D. & Ellison, S., "Key để Fate của Công ty gia đình Bancroft, Công ty 'Không' hoặc 'Có thể'," Wall St. J. (02 Tháng 5, 2007). Hơn nữa, đối với của vaunted và cao quảng cáo uy tín của mình, thực tế lúng túng của vấn đề là lợi nhuận của Tạp chí là mỏng, Pérez-Peña, R., "Tại Tạp chí, Lợi nhuận Slim Open Door để Murdoch," New York Times ( 14 Tháng 5, 2007).

Các giám đốc của công ty cũng là một chút của một điểm có. Trong khi Bancrofts có thể đã bỏ phiếu kiểm soát, có những chuột đồng pesky chạy xung quanh được gọi là cổ đông thiểu số, nhiều người trong số họ là những người mới đến công ty, chỉ cần mua cổ phần của mình từ bedraggled cổ đông thời gian dài, những người không thể tin vào vận may bất ngờ của họ, khi giá cổ phiếu của công ty gần như tăng gấp đôi, qua đêm. Giám đốc nợ nghĩa vụ đối với họ, một thực tế không bị mất trên các Bancrofts hoặc các cố vấn của họ, Sorkin, A., "đầu thầu, các tranh giành," New York Times (03 tháng năm 2007); Rainey, J. & Mulligan , T., "lung phòng trong Murdoch cung cấp?" Los Angeles Times (ngày 03 Tháng Năm năm 2007).

Sau đó, có Bancrofts mình. Phả hệ và tổ tiên bao gồm các phe phái khác nhau của họ là phức tạp, Ellison, S. Berman, D., "Tại Dow Jones, tập trung về gia đình Bancroft," Wall St J. (03 Tháng Năm 2007). Giống như hầu hết các tổ chức đa thế hệ, Bancrofts đặc biệt là thống nhất, Pulliam, S., Berman, D., Karnitschnig, M. & Ellison, S., "Tình thế tiến thoái lưỡng nan của triều - Đối với Bancrofts, Dow Jones Offer Poses Challenge. Murdoch thầu thử nghiệm của gia đình gắn kết; Bán Grandpa của giấy ', "Wall? St. J. (12 tháng 5 năm 2007). Điều này có nghĩa là, cho tất cả các lời a dua và hùng biện về "lòng tin của công chúng" và "báo chí độc lập," những đứa trẻ (và trẻ em của họ) không thể chăm sóc ít hơn, đặc biệt là khi tiền nghiêm trọng số truy cập bảng, vì nó có.

Hiểu đúng, các đối số chống Murdoch là ngây thơ. Sau khi trả $ 5 tỷ cho một cái gì đó, ông Murdoch là người cuối cùng trong thế giới những người muốn giảm giá giá trị của đầu tư. Ông là một vị trí riêng biệt để nhận ra những khả năng và tiềm năng của một tổ chức mang tính biểu tượng như Wall Street Journal trong thời đại kỹ thuật số ngày nay, Kang, S. ", Murdoch thầu nhấn thu hút của ông Tin tức kinh doanh trong thời đại kỹ thuật số," Wall St J. (02 tháng năm năm 2007). Hơn nữa, ông đang tìm kiếm ánh và độ tin cậy của tờ Wall Street Journal để đánh bóng (sắp xuất bản) Fox kinh doanh kênh tin tức, Pulliam, S., Zuckerman, G. Richardson, K., "Dow Jones của mình: Premium câu hỏi, "Wall St. J. (02 tháng năm 2007). Với những yếu tố này, nó sẽ hầu như không có ý nghĩa cho anh ta để có được một "chiến lợi phẩm" bất động sản như Wall Street Journal, với ý định triển khai theo hướng kết thúc như vậy, nhưng sau đó can thiệp để làm thất bại là rất khách quan. Thật vậy, hoàn toàn ngược lại, nó xuất hiện các ý định của ông Murdoch là để tiếp tục tài nguyên giấy, ngay cả trong một khí hậu của các phương tiện truyền thông xu hướng bất lợi, Sorkin, A., "Làm gì Khi Rupert cuộc gọi," New York Times (May 6, 2007).

Mặc dù cuộc tấn công khó chịu quan hệ công chúng, mà tôi chắc rằng anh ta nhún vai như nước trên lưng của một con vịt, ông Murdoch liên tục đạt đến Bancrofts, và đáp ứng Karnitschnig, M., "Bancrofts Stay Cool để Murdoch. Gia đình từ chối Đáp ứng yêu cầu họp mới nhất, Deal Pitch Gets Twist mới, "Wall St J. (15 tháng 5 năm 2007). Mặc dù vậy, tốc độ trong Bancroft-đất rõ ràng bắt đầu để chọn lên, khi họ bắt đầu cuộc họp nội bộ, rất có thể với một cái nhìn hướng tới đánh giá lại vị trí của họ, Karnitschnig, M., "Dow Jones của Bancrofts Thiết lập cuộc họp riêng Theo Tên sản phẩm," Wall St. J. (23 Tháng 5 năm 2007).

Sau đó, cuối cùng, ngày hôm nay của tin tức: các Bancrofts trong thực tế sẽ đáp ứng với Murdoch, và xem xét việc bán công ty. Trong khi có là vô nghĩa nhàm chán thông thường về bảo đảm độc lập biên tập và toàn vẹn báo chí, vấn đề thực sự, tất nhiên, là nếu anh ta sẽ phải trả nhiều tiền hơn, Sorkin, A. Pérez-Peña, R., "Dow Jones" Nó sẽ xem xét Tùy chọn Bán ", New York Times (01 tháng 6 năm 2007); Pérez-Peña, R.," Làm thế nào Bancrofts Quyết định Nói Với Murdoch, "New York Times (ngày 02 tháng sáu 2007).

Oh, và ý tưởng của tôi để làm thế nào để giải quyết tình thế tiến thoái lưỡng nan là những gì? Đơn giản! Hãy để Bancrofts người cao tuổi, những người muốn giữ lại kiểm soát của công ty, bồi thường Bancrofts trẻ, những người muốn bán cho bất kỳ sự khác biệt giữa $ 60/share, và giá mà cổ phiếu Dow Jones sau đó sẽ sụp đổ, sau khi ông Murdoch đứng đầu đồng cỏ xanh hơn, để tha cho hào phóng và các gravitas ông khi nhiều người nhận sẵn sàng. Bancrofts cao cấp không sẵn sàng để nhập vào sắp xếp như vậy, nếu đề xuất, chỉ đơn giản là sẽ cho thấy sự phá sản của sự nhấn mạnh của họ về "toàn vẹn báo chí" - nhà kinh tế gọi là một "vấn đề rủi ro đạo đức". Theo quan điểm của tôi, toàn bộ rất nhiều trong số họ phải được cảm ơn ngôi sao may mắn của họ, một sáng tạo phương tiện truyền thông như ông Murdoch gõ cửa của họ.