Desconstruindo Cultura Pop

Cobertura deste fim de semana da busca de Rupert Murdoch para o Wall Street Journal deu uma guinada notável no tom. Alguns inbred New England clã chamado A Família Bancroft controla a Dow Jones, principalmente porque a empresa tem um bizarro-estrutura antiquada estoque de duas camadas, e eles possuem a maioria da camada que votos.

Inicialmente, eles "reagiram friamente" a insinuação de Murdoch concurso, Siklos, R. & Sorkin, A., "Rupert Murdoch oferece US $ 5 bilhões Licitação para Dow Jones," New York Times (02 de maio de 2007). Em seguida, no entanto, decidiram as virtudes gêmeas de parcimônia e patriotismo, por que eles querem dizer o status quo de idade-media, deve levar o dia. Os insidiosos tambor de batidas de cobertura negativa foram ouvidas cima e para baixo do Charles River.

E, antes que você poderia dizer "gin martini" (ou, talvez, "polo de pônei), Murdoch foi descried como um tirano e um déspota, buscando derrubar um dos pilares do jornalismo americano. Os Bancrofts são acusados ​​de acreditar que eles são os guardiões de um bem público. Eles são orgulhosos da cultura da empresa e da história de independência jornalística. Não havia espaço nesta equação para um novo-rico como o Sr. Murdoch, Peers, M. & Patrick, A., "Editores de Murdoch conhecem a sua voz," Wall St. J. (03 de maio de 2007).

Assim que ouvimos, Murdoch poderia começar a "intromissão" com o conteúdo editorial do jornal, Murphy, K., "Uma leitura de Londres sobre o plano de Murdoch," Los Angeles Times (07 de maio de 2007). Ele colocaria em risco a "independência editorial", o Wall Street Journal vaunted o que isso significa, Karnitschnig, M. & Warren, S., "Key Dow Jones cita Titular oposição à candidatura de Murdoch," Wall St. J. (24 de maio de 2007) . Outros accionistas tem mais hominem ad, questionando as credenciais jornalísticas tanto o Sr. Murdoch, e sua ética nos negócios, Pérez-Peña, R., "Ottaways lamentam proposta por Murdoch," New York Times (7 de maio, 2007). Ex-executivos da Dow Jones foram exumados para afirmar a sua oposição, Karnitschnig, M. & Ellison, S., "Ex-executivos da Dow Jones opor proposta de Murdoch," Wall St. J. (07 de maio de 2007); Ellison, S., " Postura Dow Jones Família Louvores Ex-chefe, "Wall St. J. (08 de maio de 2007).

Aliás, a cobertura do Wall Street Journal de iniciativa de Murdoch para comprar a Dow Jones, tem sido uniformemente excelente. Uma das minhas coisas favoritas é jornalistas que cobrem si mesmos, e outros jornalistas, e felizmente os repórteres Wall Street Journal têm intensificado até a placa, e feito um bom trabalho, apesar dos conflitos inumeráveis. O deslizamento é só, parece que eles (sem ética) pode ter embargado notícia inicial de abordagem de Murdoch, Sorkin, A. & Pérez-Peña, R., "Por que Wall St. Journal Editors Realizada Notícias de Murdoch Bid", New York Times (08 de maio de 2007) - um fato mais tarde admitiu e analisados ​​pelo jornal em si, Ellison, S. & Kang, S., "Murdoch Abordado Dow Jones 29 de março de" Wall St. J. (10 de maio de 2007) .

Sendo assim, em uma história não abrangidos pelo Wall Street Journal, seus funcionários foram instados a "permanecer firme" e apoiar os Bancroft, Mulligan, T., "Dow Jones pessoal pediu para mostrar o apoio para a família," Los Angeles Times ( 04 de maio de 2007). Eu posso apenas imaginar o vôo e-mails: "Devemos girar esta a forma como os Bancrofts querem que a gente? Mas o que se vendem? Nós não queremos chatear o Sr. Murdoch! "

E, com tudo o mais em jogo, a oferta de Murdoch foi muito difícil de ignorar. US $ 60 por ação foi de 67% acima do preço recente do estoque. Empresas jornalísticas estão sob pressão a partir da Internet e outras novas mídias, e estão perdendo leitores e anunciantes quase numa base diária, Berman, D. & Ellison, S., "Oferta de Murdoch Surpresa: $ 5 bilhões pela Dow Jones," Wall St. J. (02 de maio de 2007); Berman, D. & Ellison, S., "A chave para o destino da empresa é a família Bancroft;? Firm 'Não' ou um 'Talvez'," Wall St. J. (2 de maio, 2007). Além disso, para todo o seu prestígio alardeada e altamente elogiado, o fato constrangedor de a questão é, as margens da Revista são escassas, Pérez-Peña, R., "No Jornal, Margens Slim porta aberta para Murdoch," New York Times ( 14 de maio, 2007).

Diretores da empresa também estão em um pouco de um local. Enquanto os Bancroft pode ter voto controle, existem essas ratazanas correndo traquinas conhecido como acionistas minoritários, muitos dos quais recém-chegados à empresa, tendo acabado de comprar suas ações a partir de sujo de longa data acionistas, que não conseguiam acreditar que a sua fortuna súbita boa, quando o preço das ações da empresa quase dobrou, durante a noite. Administração têm deveres a eles, também - um fato não perdeu nas Bancrofts ou seus assessores, Sorkin, A., "o lance primeiro, agora a disputa," New York Times (03 de maio de 2007); Rainey, J. & Mulligan , T., "espaço de manobra na oferta de Murdoch?" Los Angeles Times (03 de maio de 2007).

Depois, há os Bancrofts próprios. A genealogia e ascendência compreendendo suas várias facções são complexas, Ellison, S. & Berman, D., "Na Dow Jones, o foco é sobre a família Bancroft," Wall St. J. (03 de maio de 2007). Como a maioria das organizações multi-geracionais, os Bancroft não são particularmente unificado, Pulliam, S., Berman, D., Karnitschnig, M. & Ellison, S., "O Dilema da Dinastia - Para Bancrofts, Dow Jones Oferta Poses Challenge. Coesão Licitação Murdoch Família Testes de; "Livro do vovô 'Sell," Wall?. São J. (12 de maio de 2007). O que isto significa é, para todo o palavrório e retórica sobre a "confiança pública" e "independência jornalística", as crianças (e seus filhos) não poderia me importar menos, especialmente quando o dinheiro sério bate na mesa, como ele tem.

Corretamente entendida, os argumentos anti-Murdoch são ingênuos. Depois de pagar US $ 5 bilhões para alguma coisa, Murdoch é a última pessoa no mundo que gostariam de depreciar o valor do investimento. Ele está singularmente posicionada para reconhecer a possibilidade eo potencial de uma instituição emblemática como o Wall Street Journal na nova era digital de hoje, Kang, S., "Oferta de Murdoch Sublinhados Sua atração de Notícias de Negócios na Era Digital", Wall Street J. (02 de maio de 2007). Além disso, ele está olhando para o brilho ea credibilidade do Wall Street Journal para polir que de sua própria (no prelo) Fox Business News canal, Pulliam, S., Zuckerman, G. & Rocha, K., "Dow Jones: o Prêmio Pergunta, "Wall St. J. (02 de maio de 2007). Tendo em conta estes fatores, dificilmente faria sentido para ele adquirir um "troféu" propriedade como o Wall Street Journal, com a intenção de implantá-lo para tais fins, mas, em seguida, intervir para que frustrar muito objetivo. Na verdade, muito pelo contrário, parece intenções de Murdoch devem continuar a recurso do papel, mesmo em um clima de tendências negativas da mídia, Sorkin, A., "O que fazer quando Rupert chama?" New York Times (de maio 6, 2007).

Apesar da ofensiva de relações públicas desagradável, que eu tenho certeza que ele deu de ombros como a água nas costas de um pato, o Sr. Murdoch persistentemente estendeu a mão para os Bancroft, para tentar encontrar, Karnitschnig, M., "Stay Cool Bancrofts para Murdoch. Família se nega a responder ao pedido última reunião, passo negócio Obtém torção nova, "Wall St. J. (15 de maio de 2007). Mesmo assim, o ritmo em Bancroft-terra, evidentemente, começou a pegar, como eles começaram a se reunir internamente, muito provavelmente com vistas a reavaliar a sua posição, Karnitschnig, M., "Bancrofts Dow Jones Definir reunião privada em Oferta," Wall St. J. (23 de maio de 2007).

Então, finalmente, a notícia de hoje: os Bancroft, na verdade vai se reunir com Murdoch, e considerar a venda da empresa. Enquanto não há o absurdo de costume chato sobre as garantias de independência editorial e integridade jornalística, a questão real, é claro, é se ele vai pagar mais dinheiro, Sorkin, A. & Pérez-Peña, R., "Dow Jones diz que vai Considere Opções para Venda, "New York Times (1 de junho de 2007); Pérez-Peña, R.," Como os Bancroft decidiu conversar com Murdoch, "New York Times (2 de junho de 2007).

Ah, e qual é a minha idéia de como resolver o dilema? Simples! Deixe os Bancrofts mais velhos, que querem manter o controle da empresa, indenizar os Bancrofts mais jovens, que querem vender - por qualquer diferença entre US $ 60/share, eo preço a que a Dow Jones estoque posteriormente entrará em colapso, depois que o Sr. Murdoch cabeças para pastagens mais verdes, para dispensar a sua generosidade e seriedade sobre mais destinatários dispostos. Relutância dos Bancrofts seniores para entrar em tal arranjo, se propôs, simplesmente irá revelar a falência da sua ênfase na "integridade jornalística" - o que os economistas chamam de "moral hazard" problema. Na minha opinião, todo o lote deles deve estar a agradecer suas estrelas da sorte que um inovador de mídia como o Sr. Murdoch veio bater à sua porta.