Deconstrueren Pop Culture

Temidden van het verval en de val van het record bedrijfsleven, is er een kwestie die nog moet worden aangepakt, dat is het probleem van de zangers die niet duidelijk articuleren hun woorden.   Vaker wel dan niet, de zanger in de band is het centrale punt voor aandacht van het publiek.   De zanger ogenschijnlijk is belast met de frontman van de groep.   Indien men accepteert de stelling dat de vooruitzichten voor een schaalbare productie-activiteit is afhankelijk van het kaliber en de kwaliteit van zijn koopwaar, dan een lange geschiedenis van onduidelijke vocale prestaties voorbode griezelig van de industrie huidige malaise.  

Voor zover kan worden onderscheiden, het begon allemaal met 'Louie Louie', een onbegrijpelijke stukje rijmelarij gepopulariseerd in 1963 door The Kingsmen.   Ouders, politici en experts gelijk allen waren woedend.   De FBI onderzocht of het lied was de moraal van de Amerikaanse jeugd corrumperen.   Op goede analyse, wat was het meest irritant over het was niet zozeer de (vermeende) obscene inhoud van de teksten, maar het simpele feit dat ze niet konden worden begrepen.   Dit falen van begrip beledigde de culturele voorschrift dat elke vorm van betekenisgeving moet begrijpelijk zijn.   Niet noodzakelijk in de zin van grijpbaar in een cognitieve of intellectuele zin, want als dat het geval was, dan zou niemand veel gelezen in de weg van de filosofie of literaire kritiek.   In plaats daarvan gewoon arraying de woorden, zodat ze kunnen individueel worden onderscheiden, of in kleine zinnen, zelfs als ze betekende niets.

Een decennium of wat later, de weg-maar-niet-vergeten Blue Oyster Cult omgetoverd mompelen tot een kunstvorm.   Ongetwijfeld, de Kingsmen gewoon waren nalatig - slachtoffers van jeugdige uitbundigheid en een slechte opname techniek.   De Blue Oyster Cult, werden echter opzettelijk.   Zij redeneerde dat als de woorden van de teksten van hun liedjes waren niet te onderscheiden, dan konden ze niet worden geïnterpreteerd, of worden onderworpen aan verkeerde interpretatie. What the heck, zelfs Jezus sprak in gelijkenissen. Dergelijk in gebreke blijven van de vertaalbaarheid presenteert een volledig andere kwestie dan van de Kingsmen het falen van de verstaanbaarheid.   Zedig, hoewel, de Blue Oyster Cult opgenomen een insert met hun eerste paar albums het adviseren van de luisteraar, waar ze konden af ​​te schrijven om voor een kopie van de teksten, indien zij dit wensen.   Ik heb nooit.   Interessant is dat alleen de eerste vier Blue Oyster Cult records zijn het beluisteren waard.   Die daarna, zijn verschrikkelijk.   Dat zou gaan over als je kon horen en het ontcijferen van de teksten.

In de recente geschiedenis, is de ergste overtreder is Michael Stipe, de zanger van de band REM.   REM heeft last van hetzelfde probleem als de Blue Oyster Cult, dat wil zeggen, alleen hun eerste paar platen zijn memorabel.   Dan, Stipe begon te spreken duidelijker.   Het is moeilijk te zeggen of dit een oorzaak of een gevolg van de verslechterende kwaliteit van hun oeuvre.   Helaas, achteraf gezien, Stipe lijkt meer zelfbewust, zelfs pretentieus, dan zowel de Kingsmen of de Blue Oyster Cult.   Dat wil zeggen, werd hij met opzet duister, als een van invloed zijn, om een ​​aura van mysterie te creëren rond zijn anders zinloosheid, pseudo-surrealistische teksten.

In de moderne rock era, is het interessant om zangtechniek Stipe's (of het gebrek daarvan) contrast met die van Serj Tankian, de zanger van System of a Down (of zijn het ontbreken daarvan).   Tankian's forte is over-articuleren zijn woorden, tot het punt waar je bijna wensen dat hij terug zou uit een heel klein beetje - precies het tegenovergestelde van Michael Stipe.

Tot slot, mompelend is een manier waarop het proces van overdracht van informatie wordt geblokkeerd.   Het is cultureel subversief, want het vergt individuele creatieve activiteit door luisteraars om de informatie die ontbreekt leveren om ervoor te zorgen de teksten begrijpelijk, zo niet zinvol.   Dit vergemakkelijkt, of vereist, een persoonlijke interpretatie van het werk, op vrijwel dezelfde manier als een lezer van een roman moet een composiet uitzicht op de personages, gebaseerd op de beschrijving van de auteur te bouwen, maar ook het leveren van elementen uit de eigen achtergrond, ervaring en verwachtingen, om vul de ontbrekende gaten.   Popcultuur, aan de andere kant, geeft de voorkeur aan een blander, meer gehomogeniseerd aanpak.   Alleen door de vaststelling van de laagst mogelijke gemene deler van esthetische voorkeur is het mogelijk om culturele economie van de omvang te bereiken, door massa-productie van creatief werk en daarmee het werven van de grootste hoeveelheid van de bestanddelen.