ポップカルチャーの解説

誰もAmazonで彼らの古本やCDを販売することができます。 価格は、厳密に市場が負担するものです。 最低価格の業者以外の誰にされても意味がありません。 この市場清算価格は頻繁に0.01ドルと低い。 Amazonはまた控えめな出荷手当を提供します。 Amazonの手数料と販売者の売上総利益率を梱包して出荷するの実際のコストを控除しただけペニーです。 売り手がゼロ以外の製品のすべてのコスト基盤を持っている場合、それは売り手が実際に売却損を維持する可能性が高くなります。

すべては0.01ドルで販売されているわけではありません。 ほとんどのタイトルが25％を売却する - 元のリスト価格の50％。 需要と供給価格の弾力性に応じて、元のリストの価格より高くなることがあります。 多くの売り手は、希少性は天文学的に高い価格を正当化すると信じています。 マージン上の情報の値は提示価格よりも小さいため、これらのタイトルは、しかし、販売しませんでした。 消費者エンターテイメント·ソフトウェアの最も顕著な特徴の一つは、（本、CD、DVD）が重複することができることであるか、情報やエンターテインメントコンテンツは、限界費用で、抽出した。 Googleニュースは、物語ごとに1,000以上のサイトへのハイパーリンクを提供することは珍しいことではありません。 そのようなwww.wikipedia.comとして知識をWebサイトでは（成功の度合いを変化させた）は考え得る全てのトピック（エクステントウィキペディアに欠陥がある、ギャップを埋めるために他の何千ものサイトがあります）の知識の内容を抽出する。 ウェブサイトのwww.hulu.comは、テレビ番組やクリップのコピーが容易にwww.youtube.comご利用いただけます蹴る。 Googleはすべての書籍をデジタル化が完了したら、原則的に仕事の物理的なコピーの値がゼロに低下することができ、そこです。 これらはほんの一例です。Amazonで0.01ドルのタイトルは、この効果の前駆体である。 一般的な経験則が使用された価格が元のリストの価格よりもはるかに高いであるかのように、タイトルはほとんど需要があるでしょう。

このアクティブな流通市場の存在が作品のオリジナルのクリエイターのジレンマを作成します。 - 著作権の所有者は、誰が本、CDを記録したバンド、またはその企業の譲受人の著者かもしれません。 "ファーストセールドクトリン、"コピーのみのオリジナルの小売販売は、ロイヤリティを引き付けることを意味すると呼ばれる著作権法の原則があります。 使用されるコピーのその後の転売は、非フリー軸受です。 これは始まるために存在するために使用されるコピーの流通市場を許可する主な要因の一つである。 その結果、すべての時間が使用されるコピーは、それが潜在的な小売販売を変位させることにより、ロイヤリティベアリングのコピーのための市場を不安定に小売価格よりも安価で売却されています。 使用されるコピーは小売価格以上で販売されて相互にあれば、それは販売から潜在的に実現可能な起業家の家賃をmisallocates。

これは問題ではありません多くの理由があるかもしれません。 著者は死んだと彼/彼女の不動産は取るに足らないかもしれません。料のために出版社に期待してのコストは実質的に得ることができる使用料の額未満である。 バンドは解散やレコード会社によって支払われた事前と録音費用の額を取り戻したことがないかもしれません。 作業の繰り返しの連続した​​エディションには、（大学の教科書など）がゼロに以前のエディションの価格を削減する傾向があります。 もはや単に動作の大半は、与えられた主題の奥義を探る非常に少数を除いて消費者が求められています。 恐らく1つだけ出百万の著作権は、その最初のリリースを生き残っています。 誰もが0.01ドルで販売されている場合でも、タイトルを望んでいない、およびマージンの要求に迅速に落ちるか、タイトルであってもペニー高い価格されている場合は存在しません。

アクティブなバンドや作家については、その一方で、これが本当の理論的な問題を提示します。 だけでなく、そこに経済問題であるが、安価な価格の商品も、本質的に仕事の知覚価値を減ずるもので、これにより、作成者の将来の見通しを損なう。 作品の作成者または所有者が積極的に最初の完売ロイヤリティベアリングコピーポイントに、使用されるコピーを購入して二次市場に介入することができるということです二次市場でのコピーの過度の実用的な解決策があります消費者への最低価格の代替を提供します。 消費者の価格が等しいまたは予想されるロイヤリティ軸受ユニット（取引費用引当金を含む）の量を超えるまでは作業者がそうすることを続けるべきです。

二次市場でのコピー需要の知覚増加は潜在的に買い手のコストを押し上げて、利用可能な二次市場のコピー数を増加する可能性が残っている。 実際にはしかし、これはそうであるように見えることはありません。まれにしか販売されて記載されている二次市場のタイトルの100使用のコピーを言うよりありません。 Amazonは完全に効率的な市場ではなく、唯一の動機売り手はそれを使用する傾向があります。 潜在的に求め、二次市場のコピーの大半は、単にこのように二次市場のバイヤーの潜在的な責任をキャッピング、消えたように見える。

多くの場合、コピーは再利用することができます。 例えばCDは小売定価に近づいて何かの公演ではアーティストによって再販売することができます。 この場合には作成者が代理店を介してコピーの最初の販売で支払われるロイヤリティよりもかなり高くなる場合がありますマージンをキャプチャし、保持されます。 使用されるコピーの価格が一貫してリストの価格を超えた場合、これは（最初の販売のための複数のコピーを複製する）作業を再発行するための信号でなければなりません。

ある程度eBayで販売する商品に同じ原理に関するものは、eBayの製品は、より多様であるが。 耐久消費財のほとんどのメーカーの最大の敵は、彼らが以前に販売したすべてです。 長時間のメーカーにとっては、流通市場を安定させるために現実的ではありません。 ほとんどの商品は廃止され、より多くの価値がないになります。 希望小売価格より大幅に少ないためにeBayで販売される耐久消費財、オンデマンドで最近販売して市場で直接競合している売り手の薄い層またはトランシェは、しかしある。 これは売り手の潜在的な販売量を減少させるだけでなく、商品の知覚価値から減価償却だけでなく。 これらの売り手は積極的に二次市場を安定化しないことにより重大なエラーを行っています。