ניתוח מעמיק של תרבות הפופ

זה הוא הראשון בסדרה של דיונים מעניינים בתקווה על אובייקטים.   אובייקטים דברים.   הם יכולים להיות מחולקים לשני סוגים: כלים וחפצים כשלעצמה.   כלים הם ציוד או מיישם.   הם עוזרים לנו להשיג מטרה או לחולל מכך.   הם יכולים להעריך מבחינת פונקציונליות - בין אם הם עובדים כדי להשיג את ייעודם שלהם.   הם שקופים לתוצאה ולא לסבך את חששות השתתפות עצמים כשלעצמה.

אובייקטים כשלעצמו ומצד שני מזמינים אותנו לראות או לחשוב עליהם.   בכך הם יוצרים, או לרמוז, קרע בין העצמי לבין העולם.   יש עולם שבו האובייקט מתגורר, בעיקר פשוט יושב שם.   על הרקע הזה הוא, אדם נפש או עצמי, בעיקר רק להסתכל עליה.   במקרים רבים חפצים כשלעצמה הם ייצוגי, למשל, ציור או פסל, ולכן מיותר אונטולוגית כי הם תיאורים של אובייקט אחר.  

אובייקטים כשלעצמה רגישים במגוון רחב של נושאים, כולל את הפעולות הבאות:

1.             נזק או הרס

2.             גניבה.

3.             זיוף - זיוף.

4.             Misassignment או misattribution.

5.             חלקית - הבנה חלקית של כוונת היוצר ביצירת האובייקט.

6.             ביקורת - ביקורת, אשר עלולים להיות כרוכים להיות מובנת.

7.             Resale שממנו היוצר המקורי אינו רווח.

הפורמט הכללי של סדרה זו יהיה להשוות ו בניגוד לסיפורים חדשות מעניינות הקשורות חפצים כדי להמחיש ולהאיר את הסוגיות הנ"ל.   האמור לעיל הוא רק סקיצה, נוסיף מחלות יותר לרשימה זו כפי שהם מתרחשים.   יש לי תאוריה כי המחשה של אובייקטים היא תכונה ייחודית של התרבות המערבית - את המסורת היהודית נוצרית.   יש לי גם כמה רעיונות על איך ולמה זה קרה והשלכותיה על התיאוריה של הנפש.   אני להגביר את המושגים האלה כפי שהם באים לידי ביטוי על ידי ההתפתחויות הנוכחיות שם בעולם של אובייקטים.

הנה דוגמא של כמה סוגיות נהיה בהתמודדות עם:

1.             אנני ליבוביץ צלם כנראה נמצא במצוקה כלכלית.   היא לווה לפחות 15,500,000 $ מחברה בשם ארט קפיטל גרופ.   כבטוחה היא התחייבה את הזכויות של כל התמונות שלה.   סאלקין, A. (2009, פברואר 24). " מאסטר זה ישן? זה בבית העבוט . "   ניו יורק טיימס.   צילומים אלה הם נחלת אבות האמנותי שלה.   היא חייבת להיות במצוקה אכן המשכנתא אותם לעמוד בהתחייבויות פיננסיות חלוף.   זה כמו סטיבן שפילברג משכון הזכויות על הסרטים שלו.   מה קורה אם היא ברירת המחדל?

2.             באותו יום של העסקה ליבוביץ כריסטי למכירה פומבית את אוסף האמנות של איב סן לורן, הבאת לפחות 264,000,000 $.   ארלנגר, S. (2009, פברואר 24).   " סן לורן מכירה לאמנות מביא 264 $ מיליון . "   ניו יורק טיימס.   המכירה קבע שיאים מאטיס, דושאן, מונדריאן ואחרים (אף אחד מהם סביב לממש כל הטבות כספיות).   מסתבר הנדל"ן YSL עושה טוב יותר מאשר גב 'ליבוביץ.   איך הגרפיקה YSL הוא יקר יותר מאשר תמונות אנני ליבוביץ?   מה יש בהם שעושה אותם שווים יותר?   כמה הנדל"ן YSL היה מקבל אם הוא רק היה משכן אותם במקום?

3.             לבסוף יש מוזיאון לאמנות עיראק נפתח מחדש.   מאיירס, S. (2009, פברואר 24).   " עיראק מוזיאון פותחת מחדש שש שנים אחרי ביזה ".   ניו יורק טיימס.   כזכור, זהו מוזיאון אזרחית אופקים העיראקים בזזו בשנת 2003 הם שוחררו לאחר הפלישה האמריקאית בארצם.   ככל הנראה, אלפי יצירות מהאוסף של antiquites ואמנות - כמה חפצים המוקדם של התרבות - להישאר לאיבוד.   לאן הם הלכו?   מהו עתידם, במיוחד בהתחשב מוצא עכשיו המפוקפק שלהם?   זה טוב כל טוב אספן לבהות בהם מעל האח שלהם, אבל מה קורה בהמשך?   למרות שהם בני, יפה אולי, יש להם כל ערך כלכלי בכלל?