Decostruire Pop Culture

Tra il declino e la caduta del business discografico, c'è una questione che deve ancora essere affrontato, che è il problema di cantanti che non articolare chiaramente le loro parole.   Più spesso che no, il cantante della band è il punto focale per l'attenzione del pubblico.   Il cantante apparentemente ha il compito di fronte al gruppo.   Se si accetta l'idea che le prospettive per qualsiasi attività di produzione scalabile dipende dal calibro e la qualità della sua merce, poi una lunga storia di performance vocali indistinte preannuncia stranamente attuale malessere del settore.  

Nella misura in cui possono essere individuate, tutto è cominciato con "Louie Louie", un po 'incomprensibile di filastrocca popolare nel 1963 da The Kingsmen.   I genitori, politici, e gli esperti erano tutti indignati.   L'FBI ha esaminato se il brano è stato corrotto la morale della gioventù americana.   Su analisi corretta, la cosa più irritante non era tanto il (presunto) contenuto salace dei testi, ma piuttosto il semplice fatto che non potevano essere comprese.   Questa mancanza di comprensione offeso il precetto culturale che ogni forma di significazione dovrebbe essere intelligibile.   Non necessariamente nel senso di essere afferrabile in senso cognitivo o intellettuale, perché se così fosse, allora nessuno avrebbe letto molto in termini di filosofia o di critica letteraria.   Piuttosto, semplicemente arraying le parole in modo che potessero essere individuate singolarmente, o in piccole frasi, anche se non significava nulla.

Un decennio più tardi, il passato-ma-non-dimenticare Blue Oyster Cult trasformato borbottando in una forma d'arte.   Probabilmente, i Kingsmen erano semplicemente negligente - vittime di esuberanza giovanile e la tecnica di registrazione poveri.   I Blue Oyster Cult, tuttavia, erano intenzionali.   Hanno pensato che se le parole per i testi delle loro canzoni non erano distinguibili, allora non potrebbe essere interpretato, o diventare oggetto di interpretazione. Che diamine, anche Gesù parlava in parabole. Una tale mancanza di traducibilità presenta un problema completamente diverso da quello mancanza di intelligibilità del Kingsmen è.   Timidamente, però, i Blue Oyster Cult incluso un inserto con i loro primi album consigliando l'ascoltatore dove avrebbero potuto scrivere per via di una copia dei testi, se lo desidera.   Non ho mai fatto.   È interessante notare che solo i primi quattro dischi Blu Oyster Cult sono degno di essere ascoltato.   Quelli poi, sono terribili.   Che sarebbe di circa quando si poteva ascoltare e decifrare i testi.

Di recente memoria, il peggiore è stato Michael Stipe, il cantante del gruppo REM.   REM ha sofferto lo stesso problema come il Blue Oyster Cult, cioè, solo i loro primi dischi pochi sono memorabili.   Poi, Stipe cominciò a parlare più chiaramente.   E 'difficile dire se questa fosse una causa o un effetto di peggioramento della qualità della loro opera.   Purtroppo, a posteriori, Stipe sembra più consapevole, anche pretenzioso, di entrambi i Kingsmen o il Blue Oyster Cult.   Cioè, egli era stato volutamente oscuro, come un effetto, al fine di creare un alone di mistero intorno alla sua altrimenti non senso, pseudo-surreale testi.

Nell'era rock moderno, è interessante contrasto tecnica vocale di Stipe (o mancanza) con quella di Serj Tankian, il cantante di System of a Down (o la sua mancanza).   Tankian è forte sovra-articolare le sue parole, al punto in cui si desidera quasi che avrebbe di nuovo fuori un po 'piccolo - l'esatto opposto di Michael Stipe.

In conclusione, mormorando è un modo in cui è bloccato il processo di trasmissione delle informazioni.   E 'culturalmente sovversiva, perché richiede singole attività creativa dagli ascoltatori di fornire le informazioni che manca per rendere i testi comprensibili, se non significativo.   Questo facilita, o richiede, una personale interpretazione del lavoro, più o meno allo stesso modo che un lettore di un romanzo deve costruire una visione composita di personaggi, basato sulla descrizione dell'autore, ma anche fornendo gli elementi dal proprio background, l'esperienza e anticipazioni, al fine di colmare le lacune mancanti.   Cultura pop, invece, preferisce blando un approccio più omogeneizzato.   Solo adottando il denominatore comune più basso possibile di preferenza estetica è possibile realizzare economie di scala culturale, di produzione di massa di lavoro creativo, e quindi reclutare il maggior numero di elettori.