Decostruire Pop Culture

Copertura di questo weekend di ricerca di Rupert Murdoch per il Wall Street Journal ha preso una svolta notevole di tono. Alcuni inbred New England clan chiamato la famiglia Bancroft controlla Dow Jones, soprattutto perché la società ha un bizzarro-antiquata struttura a due livelli di borsa e che possiedono la maggioranza dei voti che livello.

Inizialmente, essi "hanno reagito freddamente" alle aperture di Mr. Murdoch gara, Siklos, R. & Sorkin, A., "Rupert Murdoch offerte di 5 miliardi di dollari offerta per Dow Jones," New York Times (2 maggio 2007). Poi, però, hanno deciso la doppia virtù della parsimonia e di patriottismo, con cui si intende la vecchia-media lo status quo, dovrebbe portare il giorno. L'insidioso tamburo batte di copertura negativi sono stati sentiti su e giù per il Charles River.

E, prima di poter dire "gin martini" (o, forse, "polo pony), il signor Murdoch era descried come un tiranno e un despota, cercando di rovesciare uno dei pilastri del giornalismo americano. I Bancroft si presume credere di essere custodi di un patrimonio pubblico. Sono orgoglioso della cultura aziendale e la storia di indipendenza giornalistica. Non c'era spazio in questa equazione per un parvenu come il signor Murdoch, Pari, M. & Patrick, A., "Murdoch Editors conoscono la sua voce," Wall Street J. (3 maggio 2007).

Così abbiamo sentito, il signor Murdoch avrebbe inizio "ingerenza" con contenuti editoriali del giornale, Murphy, K., "Una lettura Londra il piano di Murdoch," Los Angeles Times (7 maggio 2007). Si metterebbe in pericolo il Wall Street Journal decantata "l'indipendenza editoriale", qualunque cosa significhi, Karnitschnig, M. & Warren, S., "Key Holder Dow Jones Cites opposizione Offerta Per Murdoch," Wall Street J. (24 maggio 2007) . Altri azionisti ha hominem più, mettendo in discussione sia il signor Murdoch credenziali giornalistiche, e la sua etica del business, Pérez-Peña, R., "Ottaways deplorare offerta da Murdoch," New York Times (7 maggio 2007). Ex dirigenti di Dow Jones sono stati esumati di dichiarare la loro opposizione, Karnitschnig, M. & Ellison, S., "Ex-Dow Jones Dirigenti Opporsi offerta di Murdoch," Wall Street J. (7 maggio 2007); Ellison, S., " Posizione Dow Jones ex-capo famiglia Lodi, il "Wall Street J. (8 maggio 2007).

Tra l'altro, la copertura del Wall Street Journal di iniziativa Mr. Murdoch per acquistare Dow Jones, è stata uniformemente eccellente. Una delle mie cose preferite sono giornalisti che si occupano loro stessi, e altri giornalisti, e per fortuna il Wall Street Journal giornalisti hanno intensificato alla piastra, e fatto un buon lavoro, nonostante la miriade di conflitti. Lo scorrimento è solo, sembra che (non etico) può avere l'embargo notizia iniziale di approccio Mr. Murdoch, Sorkin, A. & Pérez-Peña, R., "Perché Wall Street Journal Editors Held News of Bid Murdoch," New York volte (8 maggio 2007) - un dato di fatto poi ammesso e analizzati dalla stessa Journal, Ellison, S. & Kang, S., "Murdoch Avvicinato Dow Jones 29 marzo," Wall Street J. (10 maggio 2007) .

Ciò premesso, in una storia non coperte dal Wall Street Journal, i suoi dipendenti sono stati invitati a "rimanere saldi" e sostenere i Bancroft, Mulligan, T., "Dow Jones personale invitati a mostrare il sostegno per la famiglia," Los Angeles Times ( 4 mag 2007). Posso solo immaginare le e-mail di volo: "Dovremmo girare questo il modo in cui Bancroft vogliono farci? Ma cosa se vendono? Noi non vogliamo incazzare Murdoch! "

E, con tutto il resto in gioco, l'offerta di Mr. Murdoch era molto difficile da ignorare. 60 dollari una quota era del 67% superiore al prezzo recente del titolo. Le aziende editoriali sono sotto pressione da Internet e altri nuovi media, e stanno perdendo lettori e inserzionisti quasi su base giornaliera, Berman, D. & Ellison, S., "Murdoch Offerta Sorpresa: 5 miliardi di dollari per Dow Jones," Wall Street J. (2 maggio 2007); Berman, D. & Ellison, S., "chiave per il destino dell'azienda è la famiglia Bancroft, Firm 'No' o un 'forse',?" Wall Street J. (2 maggio 2007). Inoltre, per tutte le sue decantate e altamente pubblicizzato prestigio, il fatto imbarazzante della questione è, i margini del Journal sono sottili, Pérez-Peña, R., "A Journal, Margini Slim Porta Aperta a Murdoch," New York Times ( 14 Maggio, 2007).

Amministratori della società sono anche un po 'di uno spot. Mentre i Bancroft può avere diritto di voto controllo, ci sono queste le arvicole fastidiosi in giro conosciuta come azionisti di minoranza, molti dei quali sono nuovi per l'impresa, avendo appena acquistato le loro azioni da bedraggled lungo tempo gli azionisti, che non potevano credere ai loro buona fortuna improvvisa, quando il prezzo delle azioni della società è quasi raddoppiato, durante la notte. Amministrazione devono doveri verso di loro, troppo - un fatto non perde la Bancroft oi loro consulenti, Sorkin, A., "In primo luogo l'offerta, manovre Ora la" New York Times (3 maggio 2007); Rainey, J. & Mulligan , T., "stanza Wiggle in offerta Murdoch?," Los Angeles Times (3 maggio 2007).

Poi ci sono gli stessi Bancroft. La genealogia e la discendenza che comprende le loro varie fazioni sono complesse, Ellison, S. & Berman, D., "A Dow Jones, Focus on the Family è Bancroft," Wall Street J. (3 maggio 2007). Come la maggior parte delle organizzazioni multi-generazionale, i Bancroft non sono particolarmente unificate, Pulliam, S., Berman, D., Karnitschnig, M. & Ellison, S., "Dilemma Dynasty - Per i Bancroft, Dow Jones Offerta Pose Challenge. Offerta di Murdoch I test Famiglia di coesione; 'Carta del nonno' Sell, "Muro?. S. J. (12 maggio 2007). Ciò significa, per tutte le chiacchiere e la retorica sulla "fiducia pubblica" e "indipendenza giornalistica," i bambini (ei loro figli) non potrebbe importare di meno, soprattutto quando i soldi grave colpisce il tavolo, così come è.

Correttamente intesa, l'anti-Murdoch argomenti sono ingenui. Dopo aver pagato 5 miliardi dollari per qualcosa, il signor Murdoch è l'ultima persona al mondo che vorrebbe svalutare il valore della partecipazione. Egli è ben posizionata per riconoscere la possibilità e le potenzialità di una istituzione simbolo della città come il Wall Street Journal nella nuova era digitale di oggi, Kang, S., "Offerta di Murdoch sottolinea la sua attrazione per Business News nell'era digitale," Wall Street J. (2 maggio 2007). Inoltre, si sta cercando di il lustro e la credibilità del Wall Street Journal a lucidare quella del suo proprio (di prossima pubblicazione) Fox Business News Channel, Pulliam, S., Zuckerman, G. & Richardson, K., "Dow Jones: la Premium domanda: "Wall Street J. (2 maggio 2007). Alla luce di questi fattori, difficilmente avrebbe senso per lui di acquisire una proprietà "trofeo" come il Wall Street Journal, con l'intenzione di distribuirlo verso tali fini, ma poi intervenire per bloccare tale grande obiettivo. Anzi, al contrario, sembra Mr. Murdoch intenzioni sono di continuare a risorsa la carta, anche in un clima di avverse tendenze dei media, Sorkin, A., "Cosa fare quando Rupert chiede?," New York Times (maggio 6, 2007).

Nonostante il brutto offensiva di pubbliche relazioni, che sono sicuro che scrollato di dosso come acqua sul dorso di un'anatra, il signor Murdoch insistentemente si rivolse alle Bancroft, per cercare di soddisfare, Karnitschnig, M., "Stay Cool Bancroft per Murdoch. Famiglia si rifiuta di rispondere alla richiesta ultima riunione; Pitch Ottiene Twist New Deal, "Wall Street J. (15 maggio 2007). Anche così, il ritmo a Bancroft-terra evidentemente ha cominciato a salire, in quanto ha iniziato a riunirsi internamente, molto probabilmente con una vista verso rivalutare la loro posizione, Karnitschnig, M., "Dow Jones Bancroft Set riunione privata su di Offerta," Wall Street J. (23 maggio 2007).

Poi, finalmente, le notizie di oggi: i Bancroft, infatti, si incontrerà con Murdoch, e considerare la vendita della compagnia. Mentre non vi è l'assurdità solita noiosa di garanzie di indipendenza editoriale e l'integrità giornalistica, la vera questione, naturalmente, è se si pagherà di più soldi, Sorkin, A. & Pérez-Peña, R., "Dow Jones ha dichiarato di voler considerare Opzioni di vendita, "New York Times (1 giugno 2007), Pérez-Peña, R.," Come la Bancroft deciso di parlare con Murdoch, "New York Times (2 giugno 2007).

Oh, e qual è la mia idea di come risolvere il dilemma? Semplice! Lasciate che i Bancroft maggiore, che vogliono mantenere il controllo dell'azienda, indennizzare i Bancroft più giovani, che vogliono vendere - per l'eventuale differenza tra $ 60/share, e il prezzo al quale magazzino Dow Jones successivamente crollerà, dopo che il signor Murdoch testa fuori di pascoli più verdi, a dispensare la sua generosità e la gravitas disposti su più destinatari. Riluttanza del Bancroft anziani 'per entrare in un tale accordo, se proposto, semplicemente rivelerà il fallimento della loro enfasi sulla "integrità giornalistica" - ciò che gli economisti chiamano "azzardo morale" problema. A mio parere, l'intero lotto di essi dovrebbe essere ringraziare loro buona stella che un innovatore media come Murdoch è venuto a bussare alla loro porta.