Déconstruire Pop Culture

Au milieu du déclin et la chute de l'industrie du disque, il ya une question qui n'a pas encore été abordées, ce qui est du problème des chanteurs qui ne font pas clairement articuler leurs mots.   Plus souvent qu'autrement, le chanteur de la bande est le point focal pour l'attention du public.   Le chanteur est ostensiblement chargés de façade du groupe.   Si l'on accepte l'idée que les perspectives pour toute activité de fabrication évolutives dépend du calibre et la qualité de sa marchandise, puis une longue histoire de indistincte performances vocales préfigure étrangement malaise actuel de l'industrie.  

Dans la mesure où peut être discernée, tout a commencé avec "Louie Louie", un bit incompréhensible de mirliton popularisé en 1963 par le Kingsmen.   Les parents, les politiciens et les experts comme tous étaient scandalisés.   Le FBI a cherché à savoir si la chanson a été corrompre la moralité de la jeunesse américaine.   Sur une bonne analyse, ce qui était le plus irritant à ce sujet n'était pas tant le contenu (prétendument) des paroles salaces, mais plutôt le simple fait qu'ils ne pouvaient pas être compris.   Cet échec de la compréhension culturelle offensé le précepte que toute forme de signification doit être intelligible.   Pas nécessairement dans le sens d'être saisissable dans un sens cognitif ou intellectuel, car si tel était le cas, alors personne ne lirait plus dans la voie de la philosophie ou la critique littéraire.   Plutôt, il suffit rangeant les mots de sorte qu'ils pourraient être discerné individuellement ou en petites phrases, même si elles ne voulaient rien dire.

Une décennie plus tard, le parti-mais-pas-oublier de Blue Oyster Cult transformé marmonner dans une forme d'art.   Sans doute, la Kingsmen tout simplement été négligents - victimes d'exubérance juvénile et la technique d'enregistrement pauvres.   Le Blue Oyster Cult, cependant, étaient intentionnelles.   Ils motivée que si les mots pour les paroles de leurs chansons ne sont pas distinguables, alors qu'ils ne pouvaient pas être interprétés, ou deviennent l'objet d'interprétations erronées. Que diable, Jésus parlait en paraboles. Un tel échec de la traductibilité présente un problème complètement différent de celui l'échec de la Kingsmen intelligibilité.   Pudiquement, cependant, le Blue Oyster Cult inclus un insert avec leurs premiers albums rares conseillant l'auditeur là où ils pouvaient radier d'une copie des paroles, si elles le désiraient.   Je n'ai jamais fait.   Fait intéressant, seulement les quatre premiers dossiers Bleu Oyster Cult sont digne d'être écouté.   Ceux par la suite, sont terribles.   Ce serait quand on pouvait entendre et de déchiffrer les paroles.

De mémoire récente, le pire délinquant a été Michael Stipe, le chanteur de REM bande.   REM a souffert du même problème que le Blue Oyster Cult, c'est seulement le premier de leur peu d'enregistrements sont mémorables.   Puis, Stipe a commencé à parler plus clairement.   Il est difficile de dire si cela a été une cause ou un effet de la détérioration de la qualité de leur œuvre.   Malheureusement, en rétrospective, Stipe semble plus conscient de soi, même prétentieux, que ce soit l'Kingsmen ou le Blue Oyster Cult.   Autrement dit, il était volontairement obscure, comme un affect, afin de créer une aura de mystère autour de son insignifiance contraire, les pseudo-surréaliste paroles.

Dans l'ère du rock moderne, il est intéressant de comparer la technique vocale Stipe (ou son absence) avec celle de Serj Tankian, le chanteur de System of a Down (ou son absence).   Forte Tankian est sur-articuler ses mots, au point où vous souhaite presque qu'il serait reculer un petit peu - l'exact opposé de Michael Stipe.

En conclusion, marmonnant est une manière dont le processus de transmission de l'information est bloquée.   Il est culturellement subversif, car il nécessite une activité créatrice individuelle par les auditeurs de fournir les informations manquantes afin de rendre les paroles intelligibles, si elle n'est pas significative.   Cela facilite, ou l'exige, une interprétation personnelle de l'œuvre, dans une grande partie de la même manière que le lecteur d'un roman doit construire une vue composite des personnages, basé sur la description de l'auteur, mais aussi fournir des éléments de son propre fond, l'expérience et anticipations, afin de combler les lacunes manquant.   Pop culture, d'autre part, préfère une fade, approche plus homogène.   C'est seulement en adoptant le plus petit dénominateur commun possible de préférence esthétique est-il possible de réaliser des économies d'échelle culturelle, par production de masse de travail créatif et ainsi recruter le plus grand nombre de constituants.