Deconstructing Pop Culture

Inmitten der Niedergang und Fall des Musikgeschäfts, gibt es ein Thema, das noch nicht angesprochen werden, was das Problem der Sänger, die nicht eindeutig artikulieren ihre Worte.   Mehr als oft nicht, ist der Sänger in der Band die zentrale Anlaufstelle für die Aufmerksamkeit des Publikums.   Die Sängerin angeblich mit Frontmann der Gruppe belastet.   Wenn man die These, dass die Aussichten für eine skalierbare Produktionstätigkeit auf das Kaliber und die Qualität ihrer Waren angewiesen akzeptiert, dann eine lange Geschichte der undeutlichen Gesangsdarbietungen unheimlich vorweg der Branche präsentieren Unwohlsein.  

Soweit zu erkennen ist, es begann mit "Louie Louie", eine unverständliche bisschen doggerel populär in 1963 von The Kingsmen.   Eltern, Politiker und Experten gleichermaßen alle waren empört.   Das FBI untersucht, ob das Lied war korrumpiert die Sitten der amerikanischen Jugend.   Auf korrekte Analyse, was am meisten irritierenden daran war nicht so sehr die (angeblich) anzügliche Inhalte der Texte, sondern die einfache Tatsache, konnten sie nicht verstehen.   Dieses Versagen des Verständnisses beleidigt das kulturelle Gebot, dass jede Form der Signifikation sollte verständlich sein.   Nicht unbedingt in dem Sinne, dass in einem kognitiven oder geistigen Sinn begreifbar, denn wenn das der Fall wäre, dann niemand viel gelesen würden in den Weg der Philosophie oder Literaturwissenschaft.   Vielmehr einfach Arraying die Worte so konnten sie einzeln zu erkennen ist, oder in kleinen Sätzen, auch wenn sie nichts bedeutete.

Ein Jahrzehnt später, die weg-aber-nicht-vergessen Blue Oyster Cult verwandelt Murmeln in eine Kunstform.   Wohl der Kingsmen waren einfach fahrlässig - Opfer von jugendlichem Überschwang und schlechte Aufnahmetechnik.   The Blue Oyster Cult, jedoch waren beabsichtigt.   Sie argumentierten, dass, wenn die Worte, die Texte ihrer Songs waren nicht zu unterscheiden, dann konnten sie nicht interpretiert werden, oder werden fehlinterpretiert. Was zum Teufel, ja, Jesus in Gleichnissen gesprochen. Ein solcher Ausfall der Übersetzbarkeit präsentiert ein völlig anderes Thema als die Kingsmen das Scheitern der Verständlichkeit.   Verschämt, aber inklusive der Blue Oyster Cult ein Insert mit ihren ersten paar Alben Beratung der Zuhörer, wo sie schreiben konnte sich auf, um eine Kopie der Texte, wenn sie es wünschten.   Ich tat es nie.   Interessanterweise sind nur die ersten vier Blue Oyster Cult Records hörenswert.   Wer danach sind schrecklich.   Das wäre etwa, wenn man hören konnte, und Entschlüsselung der Texte.

In der jüngsten Vergangenheit hat die schlimmsten Täter Michael Stipe, der Sänger der Band REM worden.   REM hat sich von dem gleichen Problem wie die Blue Oyster Cult gelitten, das heißt, nur ihre ersten Aufzeichnungen sind unvergesslich.   Dann begann Stipe spricht deutlicher.   Es ist schwer zu sagen, ob dies eine Ursache oder eine Folge der sich verschlechternden Qualität ihres Schaffens.   Leider im Nachhinein scheint Stipe selbstbewusster, auch anmaßend, als entweder die Kingsmen oder Blue Oyster Cult.   Das heißt, er war absichtlich dunkel, als Affekt, um eine Aura des Geheimnisvollen um seine ansonsten Sinnlosigkeit, pseudo-surrealen Texte zu erstellen.

In der modernen Rock-Ära, ist es interessant, Stipe ist Gesangstechnik (oder deren Fehlen) mit der von Serj Tankian, der Sänger für System of a Down (oder sein Fehlen) Kontrast.   Tankian Stärke ist über-artikulieren seinen Worten auf den Punkt, wo man fast wünschte, er würde wieder aus ein kleines bisschen - das genaue Gegenteil von Michael Stipe.

Zusammenfassend ist murmelt einer Weise, in der der Prozess der Übertragung von Informationen ist blockiert.   Es ist kulturell subversiv, weil es individuelle schöpferische Tätigkeit von Hörern benötigt, um die Informationen, die fehlt liefern, damit die Texte verständlich, wenn nicht sinnvoll.   Dies erleichtert, oder erfordert, eine persönliche Interpretation des Werkes, in der gleichen Weise, dass ein Leser eines Romans muss ein Gesamtbild von den Charakteren, auf den Autor der Beschreibung basiert konstruieren, sondern liefert auch Elemente aus dem eigenen Hintergrund, Erfahrung und Erwartungen, um die fehlenden Lücken zu füllen.   Pop-Kultur, auf der anderen Seite, zieht ein milder, mehr homogenisiert Ansatz.   Nur durch die Annahme der niedrigsten möglichen gemeinsamen Nenner der ästhetischen Präferenz ist es möglich, kulturelle economy of scale zu erreichen, durch die Massenproduktion von kreativer Arbeit und damit die Rekrutierung der größten Menge von Inhaltsstoffen.