تفكيك ثقافة البوب

أخذت التغطية في نهاية هذا الاسبوع للسعي روبرت مردوخ لصحيفة وول ستريت جورنال تحولا ملحوظا في اللهجة. دعا بعض الفطرية نيو انغلاند عشيرة وعائلة بانكروفت ضوابط داو جونز ، وذلك بسبب ان الشركة لديها هيكل غريب ، العتيقة المخزون من مستويين ، وأنها تملك غالبية الطبقة التي الأصوات.

في البداية ، وأنها "رد فعل ببرود" لمبادرات العطاء السيد مردوخ ، Siklos ، R. & سوركين ، A. ، "روبرت مردوخ عروض 5 مليارات دولار لشراء داو جونز" ، نيويورك تايمز (مايو 2 ، 2007). ثم ، ومع ذلك ، قرروا فضائل التوأم من البخل ووطنية ، والذي يعني أنها على الوضع الراهن وسائل الإعلام القديمة ، يجب أن تحمل يوميا. وقد استمعت غدرا طبل يدق التغطية السلبية صعودا وهبوطا في نهر تشارلز.

وقبل أن تقول "مارتيني الجن" (أو ، ربما ، "لعبة البولو المهر) ، وكان السيد مردوخ descried بوصفه طاغية مستبد وأ ، الذين يسعون للاطاحة أحد أعمدة الصحافة الأميركية. وزعم أن بنكروفت يعتقدون أنهم الأوصياء على ثقة الجمهور. هم فخور للثقافة الشركة وتاريخ استقلال الصحافة. لم يعد هناك مجال في هذه المعادلة لمغرور مثل السيد مردوخ ، والأقران ، M. وباتريك ، A. ، "محررين مردوخ تعرف صوته" وول ستريت J. (3 مايو ، 2007).

وهكذا سمعنا السيد مردوخ ستبدأ "تدخل" مع المحتوى التحريري للصحيفة ، مورفي ، K. ، "قراءة في لندن على خطة مردوخ ،" لوس انجلوس تايمز (7 مايو ، 2007). انه يعرض للخطر وول ستريت جورنال المتبجح "الاستقلالية التحريرية" ، أيا كان ذلك يعني ، Karnitschnig ، M. وارن ، S. ، "مفتاح حامل مؤشر داو جونز لسايتس المعارضة المزايدة مردوخ ،" وول ستريت J. (مايو 24 ، 2007) . مساهمين آخرين حصلوا على اكثر hominem الإعلانية ، واستجواب كل من السيد مردوخ أوراق الاعتماد الصحفية ، وأخلاقيات عمله ، بيريز بينيا ، R. ، "نشجب Ottaways المزايدة من قبل مردوخ ،" نيويورك تايمز (7 مايو ، 2007). استخرجت سابقا مؤشر داو جونز لدولة التنفيذيين معارضتهم ، Karnitschnig ، M. و إليسون ، S. ، "السابقين داو جونز التنفيذيين أعارض المزايدة مردوخ ،" وول ستريت J. (7 مايو ، 2007) ؛ إليسون ، S. ، " موقف عائلة داو جونز يشيد رئيس السابق ، و"وول ستريت J. (8 مايو ، 2007).

بالمناسبة ، وتغطية لصحيفة وول ستريت جورنال لمبادرة السيد مردوخ لشراء شركة داو جونز ، كان ممتازا بشكل موحد. واحد من الأشياء المفضلة هي الصحفيين الذين يغطون أنفسهم ، وغيرهم من الصحفيين ، ولحسن الحظ لصحيفة وول ستريت جورنال للصحفيين صعدت إلى لوحة ، والقيام بعمل جيد ، على الرغم من الصراعات لا تعد ولا تحصى. قسيمة فقط ، يبدو أنهم (غير أخلاقي) قد حظر الأخبار الأولية للنهج السيد مردوخ ، سوركين ، A. & بيريز بينيا ، R. ، "لماذا وول ستريت جورنال المحررين المعقودة أخبار المزايدة مردوخ" ، نيويورك مرات (8 مايو ، 2007) -- وهي حقيقة اعترف في وقت لاحق وتحليلها من قبل مجلة نفسها ، اليسون ، S. & كانغ ، S. ، "مردوخ اقترب مؤشر داو جونز 29 مارس ،" وول ستريت J. (مايو 10 ، 2007) .

أن يتم ذلك ، في قصة لا تغطيها صحيفة وول ستريت جورنال ، وحثت موظفيها الى "موقف حازم" ودعم بنكروفت ، موليجان ، T. ، "داو جونز حث الموظفين لاظهار الدعم للعائلة" ، لوس انجلوس تايمز ( 4 مايو 2007). أستطيع أن أتصور مجرد رسائل البريد الإلكتروني التي ترفع : "هل يتعين علينا أن تدور هذه الطريقة في بنكروفت يريدون منا أن؟ ولكن ماذا لو يبيعونها؟ نحن لا نريد أن شخ قبالة السيد مردوخ! "

و، مع كل شيء آخر في اللعب ، وكان عرض السيد مردوخ من الصعب جدا تجاهلها. وكان 60 دولارا للسهم بنسبة 67 ٪ عن سعر السهم في الآونة الأخيرة. صحيفة الشركات تتعرض لضغوط من الإنترنت ووسائل الإعلام الجديدة الأخرى ، وتفقد ما يقرب من القراء والمعلنين على أساس يومي ، بيرمان ، D. & إليسون ، S. ، "المزايدة مفاجأة مردوخ : 5 مليارات دولار لشركة داو جونز ،" وول ستريت J. (مايو 2 ، 2007) ؛ بيرمان ، D. & إليسون ، S. ، "مفتاح مصير الشركة هو للأسرة بانكروفت ، وطيد" لا "أو" ربما "،"؟ وول ستريت J. (2 مايو 2007). وعلاوة على ذلك ، بالنسبة لجميع من هيبتها المتبجحة وتوصف للغاية ، حقيقة محرجة في هذه المسألة هو ، وهوامش على دفتر اليومية هي ضئيلة ، بيريز بينيا ، R. ، "في مجلة ، هوامش سليم الباب مفتوحا لمردوخ ،" نيويورك تايمز ( 14 مايو 2007).

مدراء الشركة هي أيضا في قليلا من بقعة. في حين قد يكون التصويت بنكروفت السيطرة ، وهناك فئران الحقل هذه غذر يركض المعروفة باسم مساهمي الأقلية ، وكثير منهم من الوافدين الجدد للشركة ، بعد أن اشترى للتو من أسهمها منذ فترة طويلة bedraggled المساهمين ، الذين لم يتمكنوا من حسن حظهم نعتقد المفاجئ ، عند سعر سهم الشركة الى المثلين تقريبا ، بين عشية وضحاها. مدراء مدينون لهم واجبات ، وأيضا -- وهي حقيقة لم تغب عن بنكروفت أو مستشاريهم ، سوركين ، A. ، "أولا المزايدة ، والآن المناورات" نيويورك تايمز (مايو 3 ، 2007) ؛ ريني ، J. وموليجان ، T. ، "غرفة تذبذب في العرض مردوخ؟" لوس انجلس تايمز (3 مايو ، 2007).

ثم هناك بنكروفت أنفسهم. علم الانساب والنسب التي تضم الفصائل المختلفة والمعقدة ، واليسون ، S. & بيرمان ، D. ، "في داو جونز ، يتم التركيز على عائلة بانكروفت ،" وول ستريت J. (3 مايو ، 2007). مثل معظم المنظمات متعددة الأجيال ، وبنكروفت ليست موحدة ولا سيما Pulliam ، S. ، بيرمان ، D. ، Karnitschnig ، M. و إليسون ، S. ، "معضلة للاسرة -- لبنكروفت ، مؤشر داو جونز العرض الوقفات التحدي. عائلة مردوخ الاختبارات المزايدة على التماسك ؛ "ورقة الجد في" بيع "وول؟ سانت J. (مايو 12 ، 2007). ما يعنيه هذا هو ، على كل من التملق والكلام عن "الثقة العامة" و "استقلال الصحافة ،" يمكن للأطفال (وأولادهم) لا يهتمون كثيرا ، وخصوصا عندما يضرب خطيرة المال على الطاولة ، كما حدث.

فهمت بشكل صحيح ، الحجج المضادة للمردوخ هي السذاجة. بعد دفع 5 مليارات دولار لشيء ، والسيد مردوخ هو آخر شخص في العالم الذي تريد أن الخفض في قيمة الاستثمار. انه موقع فريد على الاعتراف احتمال والمحتملة للمؤسسة الشهيرة مثل وول ستريت جورنال اليوم في عصر الرقمي الجديد ، كانغ ، S. ، "المزايدة مردوخ يؤكد انجذابه إلى أخبار الأعمال في العصر الرقمي ،" وول ستريت J. (مايو 2 ، 2007). علاوة على ذلك ، انه يتطلع الى لمعان ومصداقية وول ستريت جورنال ان من لتلميع نفسه ارتفع مؤشر داو جونز (المقبلة) قناة فوكس التجارية ، Pulliam ، S. ، زوكرمان ، G. & ريتشاردسون ، K. ، ": قسط السؤال "وول ستريت J. (مايو 2 ، 2007). وبالنظر إلى هذه العوامل ، من شأنه أن يجعل من الصعب بالنسبة له معنى للحصول على "الكأس" الملكية مثل وول ستريت جورنال ، وذلك بقصد توظيفها لتحقيق الغايات من هذا القبيل ، ولكن التدخل ثم لإحباط هذا الهدف جدا. في الواقع ، بل على العكس تماما ، يبدو نوايا السيد مردوخ أن نستمر في الموارد ورقة ، وحتى في مناخ من الاتجاهات السلبية وسائل الاعلام ، سوركين ، A. ، "ماذا تفعل عندما تطلب روبرت؟" ، نيويورك تايمز (مايو 6 ، 2007).

على الرغم من حملة علاقات عامة سيئة ، والسيد مردوخ الذي أنا متأكد من أنه تجاهل مثل الماء على ظهره بطة ، والذي تم التوصل إليه بإصرار الخروج إلى بنكروفت ، في محاولة لتلبية ، Karnitschnig ، M. ، "كن كول بنكروفت لمردوخ. عائلة ترفض الاستجابة لطلب الاجتماع الأخير ؛ الملعب صفقة يحصل تطور جديد ، "وول ستريت J. (مايو 15 ، 2007). وحتى مع ذلك ، فإن وتيرة بانكروفت في الأراضي التي من الواضح لالتقاط ، لأنها بدأت الجلسة داخليا ، وعلى الأرجح بهدف تحقيق إعادة تقييم موقفها ، Karnitschnig ، M. ، "داو جونز بنكروفت تعيين جلسة خاصة خلال العرض ،" وول ستريت J. (مايو 23 ، 2007).

ثم ، أخيرا ، أخبار اليوم : هل في الواقع بنكروفت يجتمع مع مردوخ ، والنظر في بيع الشركة. بينما هناك هو هراء المعتاد الممل حول ضمانات استقلال الافتتاحيات والنزاهة الصحافية ، فإن المشكلة الحقيقية ، بالطبع ، هو ما اذا كان سيقوم دفع المزيد من المال ، سوركين ، A. & بيريز بينيا ، R. ، "داو جونز يقول إنه سينظر الخيارات المتاحة للبيع "، نيويورك تايمز (1 يونيو 2007) ؛ بيريز بينيا ، R. ،" كيف بنكروفت قررت الحديث مع مردوخ ، "نيويورك تايمز (2 يونيو 2007).

أوه ، وماذا فكرتي عن كيفية حل هذه المعضلة؟ بسيطة! السماح للبنكروفت الأكبر ، الذين يريدون الاحتفاظ بالسيطرة على الشركة ، وتعويض بنكروفت الأصغر ، الذين يريدون بيع -- أي الفرق بين 60/share $ ، والثمن الذي أسهم داو جونز في وقت لاحق سوف ينهار ، بعد السيد مردوخ رؤساء قبالة إلى مراع أكثر اخضرارا ، على الاستغناء عنه السخاء والوقار على المتلقين أكثر استعدادا. عدم رغبة بنكروفت كبار للدخول في مثل هذا الترتيب ، إذا المقترحة ، سوف تكشف ببساطة إفلاس تأكيدهم على "النزاهة الصحفية" -- ما يطلق عليه خبراء الاقتصاد "الخطر الأخلاقي" المشكلة. في رأيي ، ينبغي أن بأسره الكثير منهم أن يشكر نجومهم محظوظ أن ابتكار وسائل الإعلام مثل السيد مردوخ جاء يطرق بابهم.